The Japan Times - Un agricultor peruano enfrenta por el deshielo a un gigante energético ante la justicia alemana

EUR -
AED 4.007398
AFN 76.991326
ALL 99.247491
AMD 426.218844
ANG 1.965344
AOA 998.390733
ARS 1164.930737
AUD 1.712474
AWG 1.966775
AZN 1.882987
BAM 1.956342
BBD 2.20181
BDT 132.496701
BGN 1.956878
BHD 0.411137
BIF 3231.495103
BMD 1.091137
BND 1.452102
BOB 7.535087
BRL 6.20377
BSD 1.090502
BTN 94.684227
BWP 14.827107
BYN 3.568789
BYR 21386.289861
BZD 2.190507
CAD 1.560735
CDF 3137.019646
CHF 0.961663
CLF 0.026336
CLP 1010.629938
CNY 7.892417
CNH 7.894176
COP 4444.474754
CRC 543.950671
CUC 1.091137
CUP 28.915137
CVE 110.244009
CZK 25.062332
DJF 194.19379
DKK 7.460509
DOP 68.62901
DZD 145.678855
EGP 55.122728
ERN 16.367059
ETB 143.019515
FJD 2.48845
FKP 0.840381
GBP 0.840907
GEL 3.038801
GGP 0.840381
GHS 16.909308
GIP 0.840381
GMD 78.653687
GNF 9434.179944
GTQ 8.410022
GYD 228.354609
HKD 8.477836
HNL 27.899963
HRK 7.535613
HTG 143.23259
HUF 397.357814
IDR 17851.232608
ILS 3.997
IMP 0.840381
INR 94.606708
IQD 1428.293362
IRR 45933.882192
ISK 145.96633
JEP 0.840381
JMD 170.638794
JOD 0.773642
JPY 163.413046
KES 141.233658
KGS 95.696133
KHR 4364.767242
KMF 491.472006
KPW 981.996926
KRW 1576.712519
KWD 0.335988
KYD 0.90744
KZT 544.160564
LAK 23633.209035
LBP 97709.405045
LKR 323.605779
LRD 218.119231
LSL 19.729795
LTL 3.221844
LVL 0.660018
LYD 5.249153
MAD 10.533291
MDL 19.81805
MGA 5079.170192
MKD 61.548985
MMK 2289.906802
MNT 3790.875533
MOP 8.732334
MRU 43.265193
MUR 49.132389
MVR 16.84859
MWK 1891.124354
MXN 21.805886
MYR 4.851959
MZN 69.705559
NAD 19.729795
NGN 1681.923648
NIO 40.129084
NOK 11.514113
NPR 151.441687
NZD 1.875676
OMR 0.420089
PAB 1.091137
PEN 3.98547
PGK 4.487158
PHP 62.455912
PKR 305.341874
PLN 4.180133
PYG 8671.498452
QAR 3.971951
RON 4.973157
RSD 117.086039
RUB 91.541546
RWF 1547.667585
SAR 4.091346
SBD 9.299606
SCR 15.677774
SDG 655.708307
SEK 11.029329
SGD 1.451299
SHP 0.857463
SLE 24.905219
SLL 22880.603489
SOS 622.94907
SRD 39.927105
STD 22584.337825
SVC 9.547442
SYP 14186.887175
SZL 19.729795
THB 36.650533
TJS 11.929421
TMT 3.815311
TND 3.362157
TOP 2.627768
TRY 40.006749
TTD 7.409017
TWD 35.969627
TZS 2900.114466
UAH 45.282727
UGX 4001.493379
USD 1.091137
UYU 46.51614
UZS 14132.63203
VES 71.180056
VND 27856.121564
VUV 134.45369
WST 3.033814
XAF 655.296008
XAG 0.032146
XAU 0.000362
XCD 2.954063
XDR 0.819116
XOF 655.296008
XPF 119.331742
YER 269.280661
ZAR 19.754827
ZMK 9821.554102
ZMW 31.245162
ZWL 351.345745
Un agricultor peruano enfrenta por el deshielo a un gigante energético ante la justicia alemana
Un agricultor peruano enfrenta por el deshielo a un gigante energético ante la justicia alemana / Foto: Luka GONZALES - AFP

Un agricultor peruano enfrenta por el deshielo a un gigante energético ante la justicia alemana

Un agricultor peruano libra este lunes en un tribunal alemán una batalla contra un gigante de la energía, al que exige que pague por su responsabilidad en el cambio climático, que hoy provoca el deshielo de unos glaciares en los Andes.

Tamaño del texto:

Saúl Luciano Lliuya, de 44 años, sostiene que la compañía eléctrica RWE, una de las mayores emisoras de dióxido de carbono del mundo, debe compartir el coste de proteger su ciudad natal, Huaraz, de una laguna glaciar que corre el riesgo de desbordarse por el deshielo.

La demanda busca que RWE contribuya con un monto aproximado de 17.000 euros (18.400 dólares) a las medidas de protección en el lago glaciar peruano, ubicado a 4.500 metros de altitud.

Su argumento es que los combustibles fósiles que la empresa utiliza para generar electricidad la hacen en parte responsable del riesgo de inundaciones por el derretimiento de los glaciares que rodean la laguna de Palcacocha, en la cordillera central.

Lliuya basa su reclamo en un estudio de 2014 que concluyó que RWE era responsable del 0,47% de todas las emisiones mundiales de carbono desde el inicio de la era industrial.

RWE, que nunca ha operado en Perú, debería pagar esa parte de los 3,5 millones de euros que costaría bajar las aguas del lago Palcacocha.

"Lo que pido yo es que la empresa se haga cargo de una parte de los costes de la construcción de un dique para que se reduzcan los riesgos" de desborde de la laguna, dijo Lliuya en una rueda de prensa a principios de mes, antes de viajar a Alemania.

"Este caso es un caso único. Tengo plena confianza en estos procesos", afirmó el campesino, que vive en Huaraz, una ciudad del noroeste de Perú.

Por mucha confianza que tenga Lliuya en los procedimientos, estos han avanzado a un ritmo lento.

Primero presentó una demanda en 2015, pero un tribunal de la ciudad de Essen, en el oeste de Alemania, donde tiene su sede RWE, la desestimó al año siguiente.

Sin embargo, en 2017 un tribunal superior de la ciudad de Hamm, también en el oeste del país, admitió un recurso de apelación y ordenó la práctica de pruebas.

Tras un retraso por la pandemia de covid, peritos y jueces alemanes visitaron en 2022 la laguna Palcacocha y los glaciares que la rodean en Huaraz, para evaluar los efectos del cambio climático.

Así programaron las audiencias de esta semana en un tribunal alemán al que asistirá Lliuya.

"Yo nunca habría pensado que todo esto llevaría tanto tiempo", dijo Lliuya a Germanwatch, una oenegé medioambiental alemana que apoya su caso.

- "Contribución justa" -

En la audiencia se preguntará si la propiedad de Lliuya en la región norteña peruana de Ancash corre un riesgo sustancial de inundación, para lo cual se examinarán las pruebas recogidas por expertos designados por el tribunal que viajaron a la zona en 2022.

Si se confirma, una audiencia posterior examinará la cuestión de la responsabilidad de RWE.

Fundadas en 1898, las centrales eléctricas de RWE utilizan hoy diversas fuentes de energía, como la solar, la eólica, el gas y el carbón.

"Ya es hora de que empresas como RWE contribuyan de forma justa a los costes de los daños que han contribuido a causar", dijo Francesca Mascha Klein, responsable jurídica de Germanwatch.

RWE afirma que una sentencia judicial a favor de Lliuya sentaría el precedente de responsabilizar ante la ley alemana a personas por acciones que tienen consecuencias medioambientales lejos del país.

"Creemos que es jurídicamente inadmisible y la forma equivocada de abordar esta cuestión social y políticamente", dijo un portavoz.

Al desestimar el caso en 2015, el tribunal de Essen dijo que era imposible establecer un vínculo entre emisiones concretas y daños concretos.

Según Zero Carbon Analytics, un grupo de investigación sin fines de lucro, la audiencia en Hamm podría ser la primera etapa hacia la anulación de la primera decisión que desestimó el caso, en un momento en que hay 43 casos por daños climáticos en curso en todo el mundo.

Freshfields Bruckhaus Deringer, el bufete de abogados que representa a RWE, afirma que podría haber implicaciones importantes: "La suma en litigio puede ser inferior a 20.000 euros. Pero el potencial de sentar precedente está claro".

M.Ito--JT