The Japan Times - Un agricultor peruano enfrenta por el deshielo a un gigante energético ante la justicia alemana

EUR -
AED 4.006889
AFN 76.941747
ALL 99.18358
AMD 426.163044
ANG 1.964079
AOA 998.259563
ARS 1164.778231
AUD 1.712143
AWG 1.966517
AZN 1.871299
BAM 1.955163
BBD 2.200392
BDT 132.416838
BGN 1.955384
BHD 0.411096
BIF 3229.414159
BMD 1.090994
BND 1.451167
BOB 7.53058
BRL 6.202738
BSD 1.0898
BTN 94.62759
BWP 14.817559
BYN 3.566458
BYR 21383.489982
BZD 2.189096
CAD 1.560809
CDF 3136.609039
CHF 0.961439
CLF 0.02617
CLP 1004.246603
CNY 7.89138
CNH 7.89551
COP 4443.892886
CRC 543.60039
CUC 1.090994
CUP 28.911351
CVE 110.229575
CZK 25.064498
DJF 194.068738
DKK 7.460471
DOP 68.584816
DZD 145.664132
EGP 55.104927
ERN 16.364916
ETB 142.927417
FJD 2.516812
FKP 0.843128
GBP 0.840917
GEL 3.038391
GGP 0.843128
GHS 16.847821
GIP 0.843128
GMD 77.996549
GNF 9471.491632
GTQ 8.405385
GYD 228.000234
HKD 8.47724
HNL 27.966287
HRK 7.534625
HTG 145.192767
HUF 400.130704
IDR 17854.290381
ILS 3.976953
IMP 0.843128
INR 94.861147
IQD 1429.608347
IRR 45824.618331
ISK 146.186361
JEP 0.843128
JMD 170.752859
JOD 0.773563
JPY 163.288835
KES 141.505178
KGS 95.407469
KHR 4364.842526
KMF 493.311542
KPW 981.894948
KRW 1583.620187
KWD 0.336115
KYD 0.894621
KZT 547.542517
LAK 23645.990654
LBP 98593.638506
LKR 322.207884
LRD 217.289199
LSL 19.82076
LTL 3.221423
LVL 0.659931
LYD 5.250738
MAD 10.568749
MDL 19.386989
MGA 5100.105846
MKD 61.499365
MMK 2291.070813
MNT 3788.458267
MOP 8.734636
MRU 43.55918
MUR 49.049632
MVR 16.866773
MWK 1891.051668
MXN 21.796864
MYR 4.850672
MZN 69.43024
NAD 19.82076
NGN 1688.557054
NIO 39.957024
NOK 11.514027
NPR 151.848981
NZD 1.876173
OMR 0.420026
PAB 1.090994
PEN 3.991194
PGK 4.431305
PHP 62.470845
PKR 305.577042
PLN 4.177227
PYG 8717.412633
QAR 3.971051
RON 4.988726
RSD 117.526502
RUB 93.279738
RWF 1532.604306
SAR 4.091486
SBD 9.273222
SCR 16.280047
SDG 653.464851
SEK 11.030144
SGD 1.455055
SHP 0.85735
SLE 24.902004
SLL 22877.607976
SOS 623.819389
SRD 39.624888
STD 22581.381099
SVC 9.545924
SYP 14185.0443
SZL 19.82076
THB 36.590041
TJS 11.932636
TMT 3.818675
TND 3.358057
TOP 2.622552
TRY 39.989445
TTD 7.428386
TWD 35.972657
TZS 2869.263587
UAH 45.410799
UGX 3999.119443
USD 1.090994
UYU 46.463649
UZS 14115.452782
VES 72.306197
VND 27825.81075
VUV 134.145869
WST 3.074963
XAF 657.748722
XAG 0.032225
XAU 0.000362
XCD 2.945685
XDR 0.818764
XOF 657.748722
XPF 119.331742
YER 271.095014
ZAR 19.759657
ZMK 9820.261527
ZMW 31.347793
ZWL 351.299747
Un agricultor peruano enfrenta por el deshielo a un gigante energético ante la justicia alemana
Un agricultor peruano enfrenta por el deshielo a un gigante energético ante la justicia alemana / Foto: Luka GONZALES - AFP

Un agricultor peruano enfrenta por el deshielo a un gigante energético ante la justicia alemana

Un agricultor peruano libra este lunes en un tribunal alemán una batalla contra un gigante de la energía, al que exige que pague por su responsabilidad en el cambio climático, que hoy provoca el deshielo de unos glaciares en los Andes.

Tamaño del texto:

Saúl Luciano Lliuya, de 44 años, sostiene que la compañía eléctrica RWE, una de las mayores emisoras de dióxido de carbono del mundo, debe compartir el coste de proteger su ciudad natal, Huaraz, de una laguna glaciar que corre el riesgo de desbordarse por el deshielo.

La demanda busca que RWE contribuya con un monto aproximado de 17.000 euros (18.400 dólares) a las medidas de protección en el lago glaciar peruano, ubicado a 4.500 metros de altitud.

Su argumento es que los combustibles fósiles que la empresa utiliza para generar electricidad la hacen en parte responsable del riesgo de inundaciones por el derretimiento de los glaciares que rodean la laguna de Palcacocha, en la cordillera central.

Lliuya basa su reclamo en un estudio de 2014 que concluyó que RWE era responsable del 0,47% de todas las emisiones mundiales de carbono desde el inicio de la era industrial.

RWE, que nunca ha operado en Perú, debería pagar esa parte de los 3,5 millones de euros que costaría bajar las aguas del lago Palcacocha.

"Lo que pido yo es que la empresa se haga cargo de una parte de los costes de la construcción de un dique para que se reduzcan los riesgos" de desborde de la laguna, dijo Lliuya en una rueda de prensa a principios de mes, antes de viajar a Alemania.

"Este caso es un caso único. Tengo plena confianza en estos procesos", afirmó el campesino, que vive en Huaraz, una ciudad del noroeste de Perú.

Por mucha confianza que tenga Lliuya en los procedimientos, estos han avanzado a un ritmo lento.

Primero presentó una demanda en 2015, pero un tribunal de la ciudad de Essen, en el oeste de Alemania, donde tiene su sede RWE, la desestimó al año siguiente.

Sin embargo, en 2017 un tribunal superior de la ciudad de Hamm, también en el oeste del país, admitió un recurso de apelación y ordenó la práctica de pruebas.

Tras un retraso por la pandemia de covid, peritos y jueces alemanes visitaron en 2022 la laguna Palcacocha y los glaciares que la rodean en Huaraz, para evaluar los efectos del cambio climático.

Así programaron las audiencias de esta semana en un tribunal alemán al que asistirá Lliuya.

"Yo nunca habría pensado que todo esto llevaría tanto tiempo", dijo Lliuya a Germanwatch, una oenegé medioambiental alemana que apoya su caso.

- "Contribución justa" -

En la audiencia se preguntará si la propiedad de Lliuya en la región norteña peruana de Ancash corre un riesgo sustancial de inundación, para lo cual se examinarán las pruebas recogidas por expertos designados por el tribunal que viajaron a la zona en 2022.

Si se confirma, una audiencia posterior examinará la cuestión de la responsabilidad de RWE.

Fundadas en 1898, las centrales eléctricas de RWE utilizan hoy diversas fuentes de energía, como la solar, la eólica, el gas y el carbón.

"Ya es hora de que empresas como RWE contribuyan de forma justa a los costes de los daños que han contribuido a causar", dijo Francesca Mascha Klein, responsable jurídica de Germanwatch.

RWE afirma que una sentencia judicial a favor de Lliuya sentaría el precedente de responsabilizar ante la ley alemana a personas por acciones que tienen consecuencias medioambientales lejos del país.

"Creemos que es jurídicamente inadmisible y la forma equivocada de abordar esta cuestión social y políticamente", dijo un portavoz.

Al desestimar el caso en 2015, el tribunal de Essen dijo que era imposible establecer un vínculo entre emisiones concretas y daños concretos.

Según Zero Carbon Analytics, un grupo de investigación sin fines de lucro, la audiencia en Hamm podría ser la primera etapa hacia la anulación de la primera decisión que desestimó el caso, en un momento en que hay 43 casos por daños climáticos en curso en todo el mundo.

Freshfields Bruckhaus Deringer, el bufete de abogados que representa a RWE, afirma que podría haber implicaciones importantes: "La suma en litigio puede ser inferior a 20.000 euros. Pero el potencial de sentar precedente está claro".

M.Ito--JT