The Japan Times - Atrapar el CO2 en la atmósfera, unas tecnologías en pleno desarrollo

EUR -
AED 3.820067
AFN 80.082898
ALL 99.687062
AMD 413.849409
ANG 1.873361
AOA 948.508345
ARS 1093.343124
AUD 1.67342
AWG 1.874656
AZN 1.770298
BAM 1.956281
BBD 2.098717
BDT 126.761199
BGN 1.957583
BHD 0.392064
BIF 3043.650645
BMD 1.040031
BND 1.404744
BOB 7.182768
BRL 6.110496
BSD 1.039456
BTN 90.012154
BWP 14.406507
BYN 3.401392
BYR 20384.607089
BZD 2.087914
CAD 1.506698
CDF 2967.208056
CHF 0.94582
CLF 0.037099
CLP 1023.670905
CNY 7.469714
CNH 7.577026
COP 4328.400907
CRC 527.434884
CUC 1.040031
CUP 27.560821
CVE 110.399022
CZK 25.130785
DJF 184.834369
DKK 7.46178
DOP 64.222273
DZD 140.666967
EGP 52.233057
ERN 15.600465
ETB 130.940779
FJD 2.414276
FKP 0.856556
GBP 0.836829
GEL 2.995413
GGP 0.856556
GHS 15.923067
GIP 0.856556
GMD 75.40879
GNF 9002.50836
GTQ 8.04498
GYD 218.003655
HKD 8.103256
HNL 26.638339
HRK 7.674958
HTG 135.937575
HUF 406.797502
IDR 16931.912261
ILS 3.723228
IMP 0.856556
INR 90.118215
IQD 1362.440576
IRR 43785.303974
ISK 145.915431
JEP 0.856556
JMD 163.981936
JOD 0.737695
JPY 160.233936
KES 134.695411
KGS 90.9506
KHR 4180.924542
KMF 491.778981
KPW 936.027992
KRW 1504.123762
KWD 0.320756
KYD 0.866213
KZT 539.202709
LAK 22620.673849
LBP 93186.775093
LKR 309.286122
LRD 204.387666
LSL 19.308167
LTL 3.070941
LVL 0.629104
LYD 5.106703
MAD 10.395631
MDL 19.343761
MGA 4877.745535
MKD 61.560806
MMK 3377.980034
MNT 3534.025361
MOP 8.341233
MRU 41.460861
MUR 48.246966
MVR 16.026966
MWK 1805.493705
MXN 21.505034
MYR 4.574985
MZN 66.468573
NAD 19.313572
NGN 1588.644598
NIO 38.252095
NOK 11.771175
NPR 144.019446
NZD 1.84568
OMR 0.400348
PAB 1.039456
PEN 3.862158
PGK 4.162721
PHP 60.645285
PKR 289.748829
PLN 4.201819
PYG 8206.019677
QAR 3.787013
RON 4.975926
RSD 117.127267
RUB 102.444576
RWF 1449.283162
SAR 3.901185
SBD 8.777258
SCR 14.840711
SDG 625.058697
SEK 11.489122
SGD 1.406444
SHP 0.856556
SLE 23.790693
SLL 21808.929425
SOS 594.382393
SRD 36.510277
STD 21526.541346
SVC 9.095501
SYP 13522.482708
SZL 19.313802
THB 34.965961
TJS 11.329997
TMT 3.650509
TND 3.315102
TOP 2.435853
TRY 37.297693
TTD 7.050803
TWD 34.244273
TZS 2645.140882
UAH 43.435043
UGX 3829.942631
USD 1.040031
UYU 45.102402
UZS 13499.602032
VES 60.209823
VND 26083.976826
VUV 123.474566
WST 2.912947
XAF 656.124795
XAG 0.032872
XAU 0.000372
XCD 2.810736
XDR 0.794538
XOF 654.707942
XPF 119.331742
YER 258.837724
ZAR 19.300843
ZMK 9361.553542
ZMW 29.05215
ZWL 334.889549
Atrapar el CO2 en la atmósfera, unas tecnologías en pleno desarrollo
Atrapar el CO2 en la atmósfera, unas tecnologías en pleno desarrollo / Foto: Saul Loeb - AFP/Archivos

Atrapar el CO2 en la atmósfera, unas tecnologías en pleno desarrollo

Marginales durante mucho tiempo, las técnicas para reducir o eliminar el CO2 en la atmósfera prosperan debido a la incapacidad humana de contener las emisiones de gases de efecto invernadero, responsables del calentamiento del planeta.

Tamaño del texto:

Existen dos métodos distintos que a veces se confunden. De una parte, la captura y almacenamiento del carbono (CCS, por sus siglas en inglés), y de otra, la captura directa en el aire (DAC), también llamada eliminación del carbono.

- Prevenir o curar -

¿Hay que impedir que el carbono contamine la atmósfera o bien limpiarlo una vez el daño está hecho? Esta es la principal diferencia entre el CCS y el DAC.

La CCS atrapa en la salida de las fábricas el carbono emitido por la combustión de energías fósiles o por los procedimientos industriales antes de que llegue a la atmósfera.

En cambio, el DAC extrae el CO2 una vez ya ha llegado al aire, a través de grandes ventiladores y procedimientos químicos. Pero una vez en el aire, el CO2 está más disperso, lo que hace que esta técnica sea más costosa y consuma más energía.

En los dos casos, el CO2 atrapado es transportado e inyectado en reservas geológicas herméticas, como por ejemplo antiguos pozos petrolíferos, para quedar almacenado definitivamente.

También puede ser reutilizado para fabricar productos como pastillas de combustibles.

- Situación actual -

La industria de los combustibles fósiles utiliza el CCS desde lo años 1970, pero no con el objetivo de reducir la contaminación.

Originalmente, esta técnica se usaba para extraer petróleo más rápidamente, pero la crisis climática y las subvenciones públicas reanimaron el interés de la industria fósil para emplearla en la reducción de las emisiones, aunque todavía es poco rentable.

Según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), a finales de 2022 había 35 empresas comerciales en el mundo que aplicaban esta tecnología, con la que capturaron un total de 45 millones de toneladas de CO2.

La eliminación del carbono en el aire (DAC) es más reciente. Las 18 fábricas que usan este método en el mundo solo extrajeron 10.000 toneladas de CO2 el año pasado, una cantidad que equivale a las emisiones del planeta en apenas diez segundos.

- Una aceleración necesaria -

Para alcanzar el objetivo de cero emisiones netas antes de 2050, la captación de carbono mediante la técnica CCS deberá llegar a 1.300 millones de toneladas anuales de ahora a 2030, es decir, 30 veces más de lo conseguido el año pasado, estima la AIE.

En cuanto al DAC, deberá extraer 60 millones de toneladas de CO2 por año en el mismo plazo.

Aunque ahora parezca inalcanzable, desarrollos recientes arrojan un rayo de esperanza: la primera fábrica capaz de captar un millón de toneladas anuales debe entrar en servicio en Estados Unidos el próximo año.

"Es un desafío enorme, pero existen precedentes", dice a la AFP Gregory Nemet, profesor de la Universidad de Wisconsin, que señala el espectacular crecimiento de la energía solar en unas décadas.

Pero queda pendiente la cuestión del almacenamiento: la preparación de una instalación puede llevar hasta 10 años, lo que supone un freno no menospreciable.

- Costes todavía elevados -

La técnica CCS implica un coste de 15 a 20 dólares por tonelada si los flujos de CO2 están muy concentrado, y de entre 40 y 120 dólares por tonelada si los flujos están más diluidos.

El método DAC es más costoso: entre 600 y 1.000 dólares por tonelada extraída.

Sin embargo, estos costes deberían caer a entre 100 y 300 dólares por tonelada de ahora a 2050, según un informe publicado este año por el proyecto State of Carbon Dioxide Removal.

- Inversiones masivas -

Leyes recientes en Estados Unidos y Canadá proponen créditos fiscales para incentivar las inversiones empresariales. Corea del Sur y China ya invierten masivamente en estas tecnologías. En la provincia china de Jiangsu se acaba de abrir una fábrica que puede capturar hasta medio millón de toneladas de carbono cada año.

Europa no se queda atrás, con un importante "cementerio de CO2" en desarrollo en el mar del Norte.

Además, numerosas grandes empresas como Alphabet, Shopify, Meta, Stripe, Microsoft o H&M prevén invertir casi 1.000 millones de dólares de ahora a 2030 en compañías que prevén apostar por esta tecnología.

El mes pasado, JPMorgan cerró un acuerdo de 20 millones de dólares en nueve años con Climeworks, firma pionera del DAC con sede en Suiza.

S.Ogawa--JT